K čemu potřebujeme a jak plníme program

Volební program má podle mého názoru velmi důležitou funkci v politické straně. Pomáhá ujasnit cesty a prostředky, kterými pol. Strana bude dosahovat svých cílů, na straně jedné a je vodítkem pro voliče, na straně druhé. Jasně definuje co se stane pokud politická strana zvítězí. Zároveň je dnes velmi patrná tendence ke splývání politických programů. I proto je důležité věnovat tvorbě a zejména následnému plnění volebního programu velkou pozornost. Nikdo z nás totiž není do žádné veřejné funkce volen jen pro své jméno a zkušenosti, ale zejména pro program, názory a postoje ČSSD. Program pro komunální volby v Praze 3 v roce 2002 nesl podtitulek Otevřená radnice. Byl cca 6 měsíců připravován programovou komisí, která měla 9 pravidelných členů ze všech místních organizací. Ten byl následně schválen OVV i Obvodní konferencí. Protože máme 14 dní před první vážnou programovou diskusí a cca 18 měsíců před volbami, dovolte mi, aby následující řádky byly možná i trochu provokativní. Cílem není někoho naštvat či rozčílit, ale podnítit rozsáhlou diskusi, jejímž výsledkem bude moderní přitažlivý a hlavně splnitelný program sociální demokracie. Minulý program byl podle mého názoru velmi kvalitní, kopíroval priority socdem. školství, bydlení, bezpečnost, pomocnou ruku lidem v nouzi, péči o životní prostředí. Měl však dva zásadní nedostatky. Za prvé. Byl příliš idealistický. Vím, že je to odvážné tvrzení, ale pokusím se jej vysvětlit. Domnívám se, že jsme možná o trochu více měli vycházet z předpokladu že pokud se prosadíme do Rady městské části bude náš partner vždy z pravé části spektra - a v našich konkrétních podmínkách velmi důsledně konzervativní partner. Tato chyba při tvorbě nám dnes bude působit problémy se skládáním účtů co z něj se nám podařilo realizovat. Za druhé. Ne všichni naši zastupitelé dokázali za tímto programem stát. Tato skutečnost nás v konkrétních fázích působení na radnici značně oslabovala. Důvodem mohla být do určité míry nízká znalost konkrétní situace na městské části, která vyplývala z - do té doby pouze opozičního působení na radnici. Přesto tuto situaci považuji za mnohem závažnější než první nedostatek. Pár konkrétních případů. Školství. Zabránit rušení škol se nám podařilo pouze za cenu nesmírného úsilí a politického boje. Dnes demografové začínají vznášet hypotézy, že porodnost předčí nejoptimističtější očekávání. Dále trvám na tom, že více menších, neanonymních škol musí být naší prioritou. Výstavba bytů a údržba bytového fondu. Tuto část se nám změnit nepodařilo ani o milimetr. Důvod je prostý. Náš koaliční partner je naprosto přesvědčený o správnosti dosavadního směru a způsobu a nám se nepodařilo jej argumenty přesvědčit o výhodnosti změn. Pomoc seniorům. Zde uspějeme, i když pouze částečně.Podařilo se zahájit přípravu na rozšíření ošetřovatelského domova v Habrové ul. Domov důchodců na Vackově se však stavět nebude. Tuto skutečnost však neovlivníme, protože je celá v režii hlavního města. Cena bydlení. Problém, který začíná opět hýbat celou Prahou. Bohužel, v koaliční smlouvě nemáme klauzuli o tom, že nás koaliční partner nesmí v této otázce přehlasovat, a tak musíme počítat s tím, že ODS využije v maximální míře mantinely, které umožní zákon aniž bychom hledali možnosti úspor při provozu a údržbě nemovitostí. Mnoha bodů jsme se nedotkl. Navrhuji abychom 8.6. každý vyslovili svůj názor na náš program a jeho plnění, následně ustavili cca 9-ti člennou programovou komisi, která v září předloží první návrh programu všem členům strany k připomínkám a diskusi tak, abychom do konce roku měli celý program připraven.